LIBERTATE INCHIPUITA

         Am recitit de dimineata din Tragedia Veacurilor capitolul 15: "Biblia si Revolutia Franceza". Foarte interesant si actual !
          Libia, Somalia, Afganistan, Irak, Egipt, Tailanda, Siria, Iugoslavia, Romania, Ucraina, Congo si cine mai stie unde... Cine s-ar fi gandit ca in spatele "piratilor somalezi", a "revolutiilor de catifea" sau "portocalii" si a "primaverilor arabe" s-ar afla Vaticanul si Statele Unite ? Cine ar putea proba cu dovezi in fata Tribunalului International implicarea Vaticanului si a Statelor Unite in toate aceste tulburari politice ? Dar cine ar fi dispus sa asculte asa ceva ? La ce ar folosi ? Ar putea fi oprit Trenul acestor evenimente ? Ar putea fi "largit" si ranforsat ecartamentul liniei pentru acest Tren prea gras si prea rapid ?
         Cred ca lumea se indreapta cu viteza din ce in ce mai mare spre evenimente ca cele relatate mai jos, dar la o scara mult mai mare, pe tot Pamantul, in toata lumea.
         Ar fi posibil ca Biserica Adventista de Ziua a Saptea sa se afle inca in acest Tren ? Si sa refuze sa-l paraseasca ? Sa fie luxul, comfortul si placerile acestui Tren preferate iubirii de Adevar, Libertatii si principialitatii ? Chiar daca Trenul se indreapta implacabil spre Dezastru ?

          Exploatând gelozia liderilor şi a claselor conducătoare, Roma i-a influenţat să-i ţină pe oameni în sclavie, bine ştiind că în felul acesta statul va fi slăbit şi nădăjduind că pe calea aceasta îi va înlănţui atât pe conducători, cât şi poporul în robia ei. Cu o politică clarvăzătoare, ea şi-a dat seama că pentru a-i înrobi pe oameni cu adevărat trebuie încătuşate sufletele lor; că cea mai sigură cale de a-i împiedica să iasă din sclavia lor era să nu le dea libertate. De o mie de ori mai groaznică decât suferinţa fizică, ce rezulta din procedeele ei, era degradarea morală. Lipsit de Biblie şi lăsat pradă învăţăturilor fanatismului şi egoismului, poporul era încătuşat în ignoranţă şi superstiţie, cufundat în viciu, încât era cu totul neînstare să se conducă singur.

          Dar deznodământul tuturor acestora a fost cu totul deosebit de ceea ce plănuise Roma. În loc să ţină masele în supunere oarbă faţă de dogmele ei, lucrarea ei a avut ca efect transformarea lor în necredincioşi şi revoluţionari.

          Ei priveau lăcomia şi cruzimea Romei ca fiind rodul natural al Bibliei, şi ca atare nu doreau să aibă parte de ea.

          Roma reprezentase greşit caracterul lui Dumnezeu şi pervertise cererile Sale, iar acum oamenii lepădau atât Biblia, cât şi pe Autorul ei. Ea ceruse o credinţă oarbă în dogmele ei, sub pretinsa pedeapsă a Scripturilor. Ca urmare, Voltaire împreună cu tovarăşii lui au lepădat Cuvântul lui Dumnezeu cu totul şi au răspândit pretutindeni otrava necredinţei. Roma îi ţinuse pe oameni la pământ, sub călcâiul ei de fier; iar acum masele, degradate şi brutalizate în repulsia lor faţă de tirania ei, au dat la o parte orice restricţie. Înfuriaţi de strălucirea [ TV 282] necinstită căreia îi dăduseră atâta vreme închinare, au respins atât adevărul, cât şi rătăcirea; şi confundând libertatea cu destrăbălarea,

robii viciului triumfau în libertatea lor închipuită.

          Cei năpăstuiţi şi-au însuşit lecţia pe care o învăţaseră sub tiranie şi au devenit opresorii celor care i-au asuprit.

          Nefericita Franţă culegea în sânge secerişul pe care-l semănase. Teribile au fost urmările supunerii ei faţă de puterea stăpânitoare a Romei. Chiar acolo unde Franţa, sub influenţa romanismului, înălţase primul rug la începutul Reformei, acolo, revoluţia a pus prima ghilotină. Şi chiar în locul în care primii martiri ai credinţei protestante fuseseră arşi în secolul al XVI-lea, au fost ghilotinate primele victime în secolul al XVIII-lea. Respingând Evanghelia care i-ar fi adus vindecare, Franţa a deschis uşa pentru necredinţă şi ruină.

          Rătăcirea fatală care a produs atâta nenorocire locuitorilor Franţei, a fost necunoaşterea acestui mare adevăr, că adevărata libertate se găseşte în principiile Legii lui Dumnezeu.

          Ateii, necredincioşii şi cei apostaziaţi se împotrivesc şi denunţă Legea lui Dumnezeu; dar urmările influenţei lor dovedesc că buna stare a omului este legată de ascultare din partea lui de principiile divine. Aceia care nu vor să citească lecţia în Cartea lui Dumnezeu sunt îndemnaţi să o citească în istoria popoarelor.

          Atunci când Satana a lucrat prin Biserica Romano-Catolică pentru a-i îndepărta pe oameni de la ascultare, a lucrat pe ascuns, iar lucrarea lui a fost atât de bine mascată, încât degradarea şi mizeria care au urmat n-au fost socotite ca rod al neascultării. Iar puterea lui a fost atât de mult împiedicată de lucrarea Duhului Sfânt al lui Dumnezeu, încât planurile lui n-au ajuns la rezultate depline. Oamenii nu au făcut legătura dintre efect şi cauză şi în felul acesta n-au

[ TV 286] descoperit izvorul nenorocirilor lor. Dar în timpul Revoluţiei Franceze, Legea lui Dumnezeu a fost respinsă în mod deschis de către Consiliul Naţional al Franţei. Iar în Domnia Terorii care a urmat, acţiunea cauzei şi a efectului a putut fi văzută de toţi.

          Călcarea unei legi drepte şi neprihănite duce în mod inevitabil la nenorocire şi ruină.

          Spiritul înfrânător al lui Dumnezeu, care pune piedică puterii pline de cruzime a lui Satana, fusese retras în mare măsură şi aceluia a cărui singură desfătare este nenorocirea oamenilor i-a fost îngăduit să lucreze în voie. Aceia care aleseseră să slujească revolta au fost lăsaţi să-i culeagă roadele, până când ţara a fost plină de crime prea groaznice pentru ca pana să le descrie. Din provinciile pustiite şi din oraşele ruinate, s-a auzit un strigăt groaznic—un strigăt de amară deznădejde. Franţa a fost zguduită ca de cutremur. Religia, legea, ordinea socială, familia, statul şi biserica—toate au fost doborâte la pământ de către mâna nelegiuită care se ridicase împotriva Legii lui Dumnezeu.

„Cel nelegiuit va cădea prin nelegiuirea lui“.(Proverbe 11, 5).

Am redat doar cateva pasaje din Capitolul 15: Biblia si Revolutia Franceza.
Cartea Tragedia Veacurilor poate fi descarcata gratuit format pdf sau epub la adresa de mai jos:
https://egwwritings.org/

ADEVAR versus minciuna

          Adevarul care nu este pus in practica nu este “Adevar crezut”.

          Adevarul pe care l-am auzit si nu-l pun in practica, nu l-am crezut.

          Nu cred Adevarul pe care nu vreau sa-l aud si nici nu l-am pus in practica.

          Adevarata Cunoastere inseamna Adevar auzit, crezut si pus in practica.

          Succesiunea temporala este : auzire Adevar, aleg sa cred, pun in practica si in final cunosc. Adevarul auzit il pot cunoaste daca si numai daca aleg sa-l cred si sa-l pun in practica. Atunci devine Adevar cunoscut de mine.

          Singura usa deschisa spre ignoranta este necredinta. Nu cred Adevarul pe care l-am auzit, deci nu-l pun in practica. Si nu-l voi cunoaste niciodata, atata timp cat nu-l cred si nu-l practic. A practica Adevarul fara a-l crede este zadarnic.

          Nu exista “Adevar teoretic” ! El poate fi, pentru mine, doar Adevar cunoscut, daca l-am crezut si l-am pus in practica, sau Adevar necunoscut, daca nu l-am crezut si/sau nu l-am pus in practica. Mai exista in practica si pretentia nejustificata la cunoasterea Adevarului. Eu pot minti: “il cred si il practic”, pot pretinde ca am cunoscut Adevarul. Pot sa ma chinuiesc sa fac faptele mele sa se asemene la perfectie cu cele ale Adevarului. Chiar faptul ca ma chinuiesc sa fac aceste fapte indica sigur ca eu nu cred Adevarul.

Pot crede cu toata sinceritatea Minciuna. Nu am in realitate Cunoasterea Adevarului ci o minciuna. Nici macar eu nu pot cunoaste cu adevarat minciuna pe care o cred. Nu se poate cunoaste cu adevarat ceva ce nu exista cu adevarat. Minciuna are o existenta temporara in Univers si este negarea Adevarului.

          Minciuna este repetata mereu, spusa tot mai tare si de cat mai multi. Minciuna pretinde ca exista, in realitate ea supravietuieste ingrijita cu mare grija de mincinosi. Fara Adevar minciuna isi inceteaza si ea existenta : nu mai are ce nega, ce contrazice ! De asemenea , minciuna isi inceteaza existenta cand n-o mai crede si n-o mai spune nimeni. Minciuna nu poate exista prin ea insasi. Minciuna este nimic. Minciuna este moartea absoluta.

          Adevarul continua sa existe chiar daca nu-l crede, nu-l spune si nu-l traieste nimeni decat El Insusi. Adevarul exista prin Sine Insusi. Adevarul nu are nevoie decat de El Insusi pentru a exista. Adevarul este Dumnezeu. Dumnezeu este Adevarul. Adevarul este Viata absoluta.

DROGAT FARA SA STIE ????

          Ce s-ar intampla daca un pilot de avion Boeing 777 (Malaiezia Air MH-370, disparut in 8 martie 2014 si inca nu a fost gasit) ar fi brusc afectat de “dezorientare spatiala” sau “confuzie” ? Ar putea ca in loc sa zboare spre China sa intoarca avionul spre oceanul Indian si sa se prabuseasca in ocean cand i se termina combustibilul ?

La fel ca “escadrila pierduta”  in “triunghiul Bermudelor” ?

                    Sau daca acelasi sindrom al “mancarii chinezesti” (supergustoooooasa !!!) ar afecta un pilot al AirFrance care decoleaza seara de pe Rio de Janeiro spre Franta si ar avea un “atac de panica” si ar frana avionul pana cand acesta s-ar prabusi in ocean ? (epava a fost gasita in oceanul Atlantic si recuperata partial; senzorii givrati=inghetati explicatie “partiala” pilotii puteau verifica si pe alte aparate de rezerva indicatiile eronate).

Ce s-ar intampla daca un mecanic de metro din Seul ar fi afectat de paralizie partiala a mainilor si de focalizare greoaie a ochilor si n-ar vedea bine indicatorul vitezei trenului sau si nu ar simti ca apasa prea tare maneta de accceleratie a trenului ? Nu s-ar ciocni cu garnitura din fata lui ?

Sau daca mecanicul trenului ar avea un atac de cord in New York si ar cadea pe maneta de acceleratie a trenului, nu ar accelera in loc sa franeze? Si nu ar deraia trenul ?

Eu cred ca da.
     Sau daca as fi comandant pe nava de croaziera Costa Concordia-Italia si brusc nu ma mai pot controla, iau decizii irationale si parasesc comanda navei intr-un moment critic ? S-ar scufunda ? Ar muri oameni ?

Sau daca as fi comandant pe feribotul Sewol-Coreea de Sud si brusc nu ma mai pot controla, iau decizii irationale si parasesc comanda navei intr-un moment critic ? S-ar scufunda ? Ar muri oameni ?

Daca un sot ar fi cuprins brusc de un acces de furie intr-o cearta cu sotia ar ucide-o ? Apoi s-ar sinucide si el ?

Eu cred ca da.

Dar ce s-ar intampla daca Obama sau Putin ar avea un acces de furie in timpul crizei din Ucraina si ar apasa “butonul rosu” ?

    Cine ar da sau ar lasa un avion, un tren, o familie sau o tara pe mana unui betiv sau a unui drogat ?

Eu cred ca nimeni. Stiu ca toti pilotii si mecanicii sunt testati periodic antidrog si antialcool,testul este eliminatoriu. Un presedinte care se drogheaza ar fi destituit (visul lui Ponta).

        
         Exista un drog care poate produce efectele de mai sus ?

Eu cred ca da.

         Este posibil sa fii drogat si sa nu-ti dai seama ?

Eu cred ca DA, mai ales daca drogul nu este puternic, este folosit frecvent si constant de majoritatea oamenilor.

                 Exista substante care influenteaza capacitatea de a conduce vehicule sau de a folosi utilaje ? Si sunt producatorii obligati sa mentioneze pe eticheta produsului care contine asa ceva despre acest efect ?

         Au fost cazuri de sportivi gasiti pozitiv la testul antidoping, desi acestia nu se dopasera ? Da.  Consumasera alimente sau bauturi care ies pozitiv la test. A devenit o arta si o mare afacere folosirea substantelor energizante care nu ies la test !

         

Eu cred ca acest drog este GLUTAMATUL !

http://dr-gheorghe-mencinicopschi.blogspot.ro/2012/02/monoglutamatul-de-sodiu.html

         Daca as mai fi un gurmand inrait as prefera varianta cu “extraterestrii”, “fenomene paranormale” sau clasica “cedare de material”. Sau pur si simplu “Aia au fost slabi! Eu sunt mai tare ca ei !”

          
         Adevarul pe care nu il cred il pot inlocui cu o minciuna pe care o cred. Si care imi si place pe deasupra ! Am scapat si de Adevar (care este incomod, neplacut, aduce dezavantaje) si fac si ce imi place (comod, placut, avantajos )! Pe termen scurt si foarte scurt !

          Aparentele inseala...INTOTDEAUNA ! Pe termen lung si foarte lung !

LIBERTATE ABSOLUTA 3

            Are Libertate Absoluta acel singur om sa traiasca in continuare ?

Eu cred ca da.

            Il va omora cineva ?

Eu cred ca nu.

Si chiar daca l-ar omori un alt om, ca sa verifice si acesta daca are libertate absoluta sau nu, ar putea Dumnezeu care l-a creat sa-l creeze din nou ?

Eu cred ca da.

L-ar crea din nou Dumnezeu pe acest singur om care L-a omorat pe Fiul Sau ?

Eu cred ca da.

Dragostea Absoluta da viata in continuu, necurmat, oamenilor.

Dragostea Absoluta nu a ucis, nu ucide si nu va ucide pe nimeni, niciodata.

Dragostea Absoluta se va bucura necurmat de dragostea oamenilor, daca ei aleg sa-l iubeasca.

Dragostea Absoluta va avea pentru totdeauna inima franta pentru ca un singur om l-a omorat pe Fiul Sau. Va avea pentru totdeauna inima franta pentru ca Fiul Sau a murit pentru totdeauna. Va avea pentru totdeauna inima franta daca acel singur om va alege sa-si foloseasca Libertatea Absoluta omorandu-se pe sine si cerandu-I luiDumnezeu sa nu-l mai creeze din nou pentru ca nu-L iubeste.

Eu as iubi un astfel de Dumnezeu.

As putea iubi pe ceilalti oameni indiferent cum vor alege ei sa-si foloseasca Libertatea Absoluta ?