Remember 911 WTC, World Trade Center, New York, 11 septembrie 2001 !

          Au trecut 13 ani de la tragicele evenimente petrecute in New York City, la World Trade Center, in 11 septembrie 2001.

          Imi pare rau pentru moartea tragica si inutila a acelor cetateni americani care au murit in timpul impactului avioanelor de pasageri cu cele doua Turnuri Gemene. Imi pare rau pentru moartea tragica si inutila a acelor cetateni americani care au murit in timpul devastarii si prabusirii acelor zgarie nori. Imi pare rau pentru toti cei care au pierdut pe cineva drag in acele tragice evenimente. Imi pare rau pentru toti liderii, militarii, politistii, pompierii si  sanitarii care au avut responsabilitati in domeniul apararii si salvarii vietii acelor cetateni americani si in acea zi nu au putut face nimic pentru a impiedica acea tragedie ! Daca as fi fost in locul oricaruia dintre ei sunt sigur ca nu as fi putut face mai mult decat au facut ei !

          De asemenea,  imi pare rau si pentru moartea aberanta a acelor kamikatze musulmani care au deturnat avioanele de pasageri si au declansat acele teribile evenimente !

          Acum as vrea sa vorbesc putin despre ce am mai aflat despre 9/11 WTC. Am sa mentionez un site unde am gasit o multime de fotografii si comentarii care pe mine nu numai ca m-au intrigat, dar n-am reusit sa le gasesc o explicatie “normala” pana acum. Nu sunt de acord cu concluziile trase de autorul lucrarii, dar nu pot nega probele asupra carora atrage atentia acesta. Desi au trecut 13 ani se vehiculeaza o multime de teorii si variante, trebuie sa recunosc ca majoritatea „bazate“ pe „dovezi“ indoielnice si neclare, daca nu chiar rau intentionate si fabricate. Postez cateva fotografii, dintre care unele nu le-am gasit decat pe acest site http://www.drjudywood.com , si cateva comentarii si intrebari legate de ele si de marturii ale participantilor la evenimente. Autorul da pe site referinte si linkuri la surse, dar unele dintre ele au fost mutate sau sterse de terte parti.

          Deci...

  

 Cum a putut fi indoita ca o potcoava aceasta grinda de otel de opt tone (provenita de la WTC 911) fara sa apara fisuri pe curbura exterioara ? Ce forta a indoit-o asa ?

  

          Aceasta bara de cinci centimetri grosime din molibden a fost indoita folosind doua bobine Tesla de 1,4 metri, diverse microunde, diverse campuri electrice si magnetice, 110V si aprox 1,5 kW, la temperatura camerei, in debaraua casei lui John Hutchinson  !  Fenomenul apare in aceeasi configuratie a dispozitivelor cand vrea el ! Se poate produce de cinci ori la rand intr-o ora sau poti astepta sase zile si sa nu se intample nimic ! John Hutchinson a observat fenomenul prima data in 1970 !

  

          De ce se inclina la 23 grade partea de sus la inceputul dezintegrarii turnului?

            Aceasta bara masiva de cinci centimetri grosime si 30 cm lungime din aluminiu a fost indoita la temperatura camerei intr-un experiment facut de Hutchison cu bobine Tesla.

            De ce praful care tasneste din dezintegrarea turnului seamana cu norul de cenusa al unei eruptii vulcanice ?

  

          De ce era gaura din WTC6 goala ? Unde a disparut molozul care a cazut in ea? Poate s-a transformat in praf si a fost luat de vant ?

          Aceasta bara masiva de cinci centimetri grosime (ruleta din poza are gradatii in inci=2,5 cm) a suferit efectul Hutchinson. Materialul din interiorul gaurii s-a transformat in praf de aluminiu si a fost expulzat din bara in timpul experimentului !

  

          De ce a ramas dupa dezintegrarea turnurilor asa putin moloz ? Imaginile de ansamblu sunt obtinute cu tehnica Lidar. Volumul de moloz per ansamblu ar fi trebuit sa fie mult mai mare dupa dezintegrarea turnurilor de aproximativ 500.000 tone fiecare si 250.000 tone WTC7 ! Poate pentru ca elementele turnurilor s-au transformat in timpul caderii in praf fin si au fost luate de vant !

          De ce pompierii merg asa aproape de flacari ? Si de ce intind furtunul de panza chiar peste flacari ? De ce nu par preocupati de stingerea acelor flacari mai intai ? Poate pentru ca flacarile sunt reactii care degaja lumina dar fara degajare de caldura, “foc rece” ?

          De ce arde asa spectaculos bara spate din plastic a masinii ? Cu asa flacari mari ? Si de ce nu arde rezervorul de benzina ? Masinile de ce s-au aprins pe strazile din jurul WTC DUPA dezintegrarea turnurilor ?

          De ce masinile ard, tot DUPA dezintegrarea turnurilor WTC, si hartiile de langa ele nu ? Poate pentru ca flacarile sunt reactii care degaja lumina dar fara degajare de caldura, “foc rece” ?

          Daca piesa de metal din cuva escavatorului ar arde cu degajare de caldura, garniturile si conductele escavatorului ar pierde lichidul hidraulic ! De ce nu sting mai intai pompierii flacara si apoi sa apuce escavatorul piesa ? Poza facuta la cateva zile dupa dezintegrare turnuri gemene WTC.

          Flacari ciudate care apar sporadic pe macheta din plastic (inflamabil !) intr-un alt experiment al lui Hutchison cu bobinele Tesla ! Par a fi “foc rece” fara degajare de caldura.

          De ce in acest fiset metalic (singurul gasit la WTC dupa dezintegrare turnuri !) care pare topit si presat la dimensiunea unei mingi de baschet sunt INGLOBATE acele hartiute INTACTE ? N-ar fi trebuit sa aiba macar urme de caldura pe ele, sau chiar sa fie carbonizate ?

          Lemn care pare inglobat in aluminiu topit. Fragmentul de lemn a fost inglobat in masa de aluminiu prin efect Hutchison. Metalul era in stare lichida dar rece ! Lemnul nu a fost carbonizat.

          Partea din fata a masinii de politie 2723 este distrusa complet de foc, inclusiv manerul usii de la sofer. De ce vopseaua si girofarul de pe capota din spate nu au ars si ele ? De ce nu apare o trecere treptata de la zona arsa la cea intacta ? de ce nu a luat foc rezervorul de benzina din spate ?

          Ce s-a intamplat cu acest van parcat pe o strada langa WTC ? S-a gelificat ? De ce ?

          O masina de pompieri grav avariata la WTC 911. Ce s-a intamplat cu motorul (avea motorul in fata) ? Unde a disparut ? Puf, si gata ! Partea de jos a cauciucului pare taiata de ceva si a disparut, partea de sus a cauciucului intacta, desi tabla de deasupra lui este arsa si ruginita rau !

          Usa si partea din fata a masinii de politie, pe o strada de langa WTC 911, par a fi exfoliate, fara ca vopseaua sa fie arsa, dar ele nu sunt fabricate ca folii metalice suprapuse ! De ce ?

          Mostra de exfoliere a unei bare masive din aluminiu de la un experiment al lui Hutchison.

          Mostra de gelificare cu exfoliere profunda la bara masiva aluminiu prin efect Hutchison.

          11 sep 2001, hotel Millenium Hilton langa WTC. De ce sunt gauri in geamuri ? Daca ceva ar fi lovit acele geamuri trebuiau sa fie sparturi.

BANG... si congelare instant !

In ultimul timp m-am ocupat mai mult de studiul apei, este o substanta foarte interesanta cu proprietati si mai interesante ! Imi ia destul timp ca sa citesc, sa analizez, sa caut videouri cu experimente interesante si cateodata sa inteleg mai bine ce am invatat demuuult, la scoala!

Noi, oamenii cu scoala, am fost invatati de alti oameni cum sa citim, cum sa gandim, cum sa punem problemele reale in ecuatie, cum sa rezolvam ecuatiile, cum sa interpretam rezultatele si cum sa verificam prin experimente aceste rezultate. In general, marea majoritate, nu se complica asa, sa inteleaga, sa gandeasca cu mintea lor, si iau tot ce le spun profesorii de bun, si cu domeniu de aplicare nelimitat. Iau note de trecere, chiar premianti unii, isi obtin diploma mult ravnita si respectul cuvenit din partea “diplomatilor” profesori si colegi si a “nescolitilor”. Buun !

Dar uite ca se intampla “lucruri ciudate” si ce am invatat noi la scoala nu se mai potriveste cu ce vedem ! Dar si mai ciudat cand intelegem gresit ceea ce vedem.

          In Fapte 12:20-23 vine un inger din curtile ceresti la Irod, “acelasi inger care l-a lovit pe Petru” in Fapte 12:1-10, si “BANG”! Il loveste pe Irod si Irod moare in chinuri groaznice ! Nu asta vede oricine citeste pasajul din Fapte capitolul 12, din Biblie ? In cartea "Faptele Apostolilor", scrisa de Ellen G. White, Capitolul 15— "Liberat din închisoare" sunt cateva detalii in plus despre ce a facut acest inger atunci:
          "Irod ştia că el nu merita nici una din laudele şi preamăririle ce i se aduceau, totuşi el a primit idolatrizarea din partea poporului ca ceva ce i se cuvenea. Inima îi tresări de bucuria triumfului şi o strălucire a unei mândrii satisfăcute se răspândi pe faţa lui când a auzit înălţându-se strigătul: „Glas de Dumnezeu, nu de om!“ 
        Dar, deodată, o teribilă schimbare a venit asupra lui. Faţa i s-a îngălbenit ca de moarte şi s-a desfigurat în agonie. Din pori i-au ieşit picături de sudoare. Pentru o clipă, a rămas ca străpuns de durere şi groază; apoi,  întorcându-şi faţa albă şi lividă către prietenii săi încremeniţi de groază, el a strigat cu glas răguşit şi disperat: „Acela pe care l-aţi proslăvit ca pe un dumnezeu este lovit de moarte“.
        Suferind durerile cele mai chinuitoare, el a fost luat de la locul petrecerii şi fastului. Cu o clipă mai înainte, fusese obiectul îngâmfat al laudei şi adorării acelei mari mulţimi; acum şi-a dat seama că se afla în mâinile unui Stăpânitor mai puternic decât el. L-a cuprins remuşcarea; şi-a amintit de neobosita prigonire a urmaşilor lui Hristos; şi-a amintit de nemiloasa poruncă de a omorî pe nevinovatul Iacov, cum şi de planul său de a-l omorî pe apostolul Petru; el şi-a amintit cum, din pricina umilirii sale şi în furia lui, el dăduse curs unei răzbunări nechibzuite asupra gărzii închisorii. El simţea că acum Dumnezeu Se ocupa de el, de neînfrânatul prigonitor. El nu a găsit nici o uşurare de durerile trupului sau tortura minţii şi nici nu se aştepta la vreuna.
     Irod era cunoscător al Legii lui Dumnezeu, care spune: „Să nu ai alţi dumnezei afară de Mine“ (Ex. 20, 3); şi ştia că, primind adorarea mulţimii, el umpluse măsura nelegiuirii sale şi atrăsese asupra-şi dreapta mânie a lui Iehova.
      Acelaşi înger care coborâse din curţile împărăteşti spre a-l elibera pe Petru fusese solul mâniei şi judecăţii lui Irod. Îngerul l-a lovit pe Petru  spre a-l trezi din somn; dar o cu totul altă lovitură a dat acelui rege nelegiuit (BANG !, zic eu, ca in videoul de mai sus !), dezgolindu-l de mândria sa şi aducând asupra-I pedeapsa Celui Atotputernic. Irod a murit în chinurile groaznice ale minţii şi trupului, sub judecata răsplătitoare a lui Dumnezeu.
       Această demonstrare a dreptăţii divine a avut o puternică influenţă asupra poporului. Vestea că apostolul lui Hristos fusese în chip miraculos eliberat din temniţă şi de la moarte, în timp ce prigonitorul lui fusese lovit de blestemul lui Dumnezeu, a fost dusă pretutindeni şi a devenit mijlocul de călăuzire al multora la credinţa în Hristos."

Dar...

Eu am invatat ceva de la Isus care la scolile pe unde am fost eu (si nici in Biserica ! din pacate...) nu m-au invatat ! „Nu judecaţi după înfăţişare, ci judecaţi după dreptate.” Ioan 7:23 si „Voi judecaţi după înfăţişare; Eu nu judec pe nimeni.“ Ioan 8:15. Noi, oamenii, mereu judecam dupa aparente, „mi se pare mie“ este un argument coplesitor pentru majoritatea, inclusiv a celor “diplomati” ! De aceea imi iau timp, citesc, privesc, caut sa inteleg, il intreb in rugaciune pe Isus “cum e cu problema asta ?”, astept, ma mai rog, sunt atent daca nu cumva ce mi se intampla sau ce mi se spune are legatura cu ce L-am intrebat pe Isus, caut sa vad ce este gresit in gandirea mea si ma impiedica sa inteleg, in mai putine cuvinte “n-o las moarta” si nu “fac ce face toata lumea”, caut sa ma lamuresc cat de cat.

              In Biblie si in Spiritul Profetic scrie ca „ingerul l-a lovit pe Irod” si asa este. “BANG” ...si gata cu Irod instant ! Dar eu te intreb, daca ai vazut videoul, „bang“-ul a inghetat apa ? Fa tu „bang“ cu o sticla cu apa obisnuita (in mica mea comparatie sticla cu apa obisnuita este Petru) la temperatura camerei si n-o sa inghete in cateva secunde ! Si ai vazut ce grija trebuie sa ai cum umbli cu sticla cu apa supraracita ca sa-ti iasa experimentul ! Si, important, apa trebuie sa fie PURA ! Si eu stiam ca apa la -4 grade e inghetata deja, de la 0 grade ! Asa am invatat la fizica, la scoala. Ca sa iau nota dorita si sa merg mai departe nu m-am gandit mai departe. O fac acum, mai ales ca acum stiu ca Isus asteapta din partea poporului Lui ascultare inteligenta, din dragoste, de poruncile Lui, nu supunere oarba, de rob infricosat. Daca Tatal voia ascultare oarba, de rob, de robot, nu astepta 6000 de ani, nu scria o carte in 1500 de ani, nu-L sacrifica pe Hristos, ci “BANG !”, ii lua viata lui Satana, facea cu degetul spre noi ceilalti “daca nu ma ascultati asta va asteapta si pe voi !” si gata rebeliunea ! Fara complicatii milenare, fara resentimente, fara ura, fara despicat firul in patru ! Scurt pe doi !
              Daca apare o impuritate in apa supraracita apa incepe sa cristalizeze la fel ca la “bang”. Vezi experimentul de mai jos. Fara sticla, dar tot cu apa supraracita. Se presara nisip si "BANG!... congelare instant !"
                "BANG !”-ul produce o aliniere momentana a unor molecule de apa de unde incepe cristalizarea. Acelasi principiu, al apei supraracite, al impuritatilor, actioneaza si in nori ! Principiul Bergeron-Findeisen elaborat intre 1911-1922. (in demonstratie se foloseste o seringa cu dop pe post de “BANG !” )

Daca eu fluier cand experimentatorul face "BANG !" cu sticla pe masa si apa se congeleaza instant, asta nu inseamna ca eu am congelat apa cu fluieratul meu !!!! Si pot exista multi naivi care sa creada sincer asta !
    Concluzia mea:  aparent “acelasi inger” care l-a eliberat pe Petru l-a omorat in chinuri pe Irod. Cheia pe care o folosesc acum ca sa inteleg Biblia, si viata in general, este sacrificiul de pe Golgota. Jertfa lui Hristos arunca lumina asupra tuturor evenimentelor raportate in Biblie. Hristos nu a lovit pe nimeni, nu a omorat pe nimeni, nu a blestemat pe nimeni, nu a chinuit pe nimeni ! Ca evreii credeau ca Mesia trebuie sa-i loveasca pe romani, sa-i omoare daca nu se supun iudeilor, sa-i blesteme (cum faceau ei de obicei!), sa-i chinuiasca spre satisfactia iudeilor plini de “sfanta manie”, asta da, asa erau ei (la fel este si natura mea fara Hristos) si asa credeau ca este YHWH, asa credeau ca trebuie sa faca Mesia, da. Si tocmai faptul ca Isus nu a satisfacut niciuna din aceste asteptari “sfinte” ale lor a fost cauza pentru care L-au respins ca Mesia, L-au condamnat ca infractor, L-au chinuit, L-au blestemat pe lemn, si L-au omorat ! (Adica L-AM ... si eu pe Isus, ce au facut evreii acolo ma reprezinta si pe mine !) Dumnezeu nu este “sfant” cum intelegem noi, “face dreptate”, “deasupra Legii”, “daca El ucide e legal, daca o face omul fara mandat de executie e ilegal”, “daca americanii bombardeaza un sat si omoara 10 civili irakieni e drept, ca ei sunt buni, daca afganii pun un IED pe strada si mor 10 soldati americani e terorism, ca afganii sunt rai” ( dar din cer “sfintenia noastra” duhneste a ticalos, nemernic, orb, gol si sarac!), El chiar este Sfant, NU CALCA LEGEA, nu a ucis, nu ucide si nu va ucide pe nimeni !

Irod a suferit consecintele propriilor lui ticalosii, care pana in clipa “bang”-ului ingerului stateau in echilibru,era in viata, prin harul lui Hristos. Este un prag dincolo de care harul lui Hristos nu mai merge cu pacatosul, intra singur, prin decizia irevocabila si repetata, in domeniul “nelegiuirii supraracite”. Frigul adanc ingheata apa, nu “bang”-ul. Pacatul lui Irod l-a ucis, nu “bang”-ul ingerului ! Cerul constatase ca Irod prefera sa moara decat sa-L lase pe Hristos sa domneasca in mintea lui.

Aceasta nu vrea ingerul Laodiceea sa creada: ca “pacatul ucide”, nu Dumnezeu ! Nu poate intra in ceruri daca nu crede aceasta si nici pe altii care ar crede aceasta nu vrea sa-i lase sa intre in Imparatia Cerurilor !

LIBERTATE INCHIPUITA

         Am recitit de dimineata din Tragedia Veacurilor capitolul 15: "Biblia si Revolutia Franceza". Foarte interesant si actual !
          Libia, Somalia, Afganistan, Irak, Egipt, Tailanda, Siria, Iugoslavia, Romania, Ucraina, Congo si cine mai stie unde... Cine s-ar fi gandit ca in spatele "piratilor somalezi", a "revolutiilor de catifea" sau "portocalii" si a "primaverilor arabe" s-ar afla Vaticanul si Statele Unite ? Cine ar putea proba cu dovezi in fata Tribunalului International implicarea Vaticanului si a Statelor Unite in toate aceste tulburari politice ? Dar cine ar fi dispus sa asculte asa ceva ? La ce ar folosi ? Ar putea fi oprit Trenul acestor evenimente ? Ar putea fi "largit" si ranforsat ecartamentul liniei pentru acest Tren prea gras si prea rapid ?
         Cred ca lumea se indreapta cu viteza din ce in ce mai mare spre evenimente ca cele relatate mai jos, dar la o scara mult mai mare, pe tot Pamantul, in toata lumea.
         Ar fi posibil ca Biserica Adventista de Ziua a Saptea sa se afle inca in acest Tren ? Si sa refuze sa-l paraseasca ? Sa fie luxul, comfortul si placerile acestui Tren preferate iubirii de Adevar, Libertatii si principialitatii ? Chiar daca Trenul se indreapta implacabil spre Dezastru ?

          Exploatând gelozia liderilor şi a claselor conducătoare, Roma i-a influenţat să-i ţină pe oameni în sclavie, bine ştiind că în felul acesta statul va fi slăbit şi nădăjduind că pe calea aceasta îi va înlănţui atât pe conducători, cât şi poporul în robia ei. Cu o politică clarvăzătoare, ea şi-a dat seama că pentru a-i înrobi pe oameni cu adevărat trebuie încătuşate sufletele lor; că cea mai sigură cale de a-i împiedica să iasă din sclavia lor era să nu le dea libertate. De o mie de ori mai groaznică decât suferinţa fizică, ce rezulta din procedeele ei, era degradarea morală. Lipsit de Biblie şi lăsat pradă învăţăturilor fanatismului şi egoismului, poporul era încătuşat în ignoranţă şi superstiţie, cufundat în viciu, încât era cu totul neînstare să se conducă singur.

          Dar deznodământul tuturor acestora a fost cu totul deosebit de ceea ce plănuise Roma. În loc să ţină masele în supunere oarbă faţă de dogmele ei, lucrarea ei a avut ca efect transformarea lor în necredincioşi şi revoluţionari.

          Ei priveau lăcomia şi cruzimea Romei ca fiind rodul natural al Bibliei, şi ca atare nu doreau să aibă parte de ea.

          Roma reprezentase greşit caracterul lui Dumnezeu şi pervertise cererile Sale, iar acum oamenii lepădau atât Biblia, cât şi pe Autorul ei. Ea ceruse o credinţă oarbă în dogmele ei, sub pretinsa pedeapsă a Scripturilor. Ca urmare, Voltaire împreună cu tovarăşii lui au lepădat Cuvântul lui Dumnezeu cu totul şi au răspândit pretutindeni otrava necredinţei. Roma îi ţinuse pe oameni la pământ, sub călcâiul ei de fier; iar acum masele, degradate şi brutalizate în repulsia lor faţă de tirania ei, au dat la o parte orice restricţie. Înfuriaţi de strălucirea [ TV 282] necinstită căreia îi dăduseră atâta vreme închinare, au respins atât adevărul, cât şi rătăcirea; şi confundând libertatea cu destrăbălarea,

robii viciului triumfau în libertatea lor închipuită.

          Cei năpăstuiţi şi-au însuşit lecţia pe care o învăţaseră sub tiranie şi au devenit opresorii celor care i-au asuprit.

          Nefericita Franţă culegea în sânge secerişul pe care-l semănase. Teribile au fost urmările supunerii ei faţă de puterea stăpânitoare a Romei. Chiar acolo unde Franţa, sub influenţa romanismului, înălţase primul rug la începutul Reformei, acolo, revoluţia a pus prima ghilotină. Şi chiar în locul în care primii martiri ai credinţei protestante fuseseră arşi în secolul al XVI-lea, au fost ghilotinate primele victime în secolul al XVIII-lea. Respingând Evanghelia care i-ar fi adus vindecare, Franţa a deschis uşa pentru necredinţă şi ruină.

          Rătăcirea fatală care a produs atâta nenorocire locuitorilor Franţei, a fost necunoaşterea acestui mare adevăr, că adevărata libertate se găseşte în principiile Legii lui Dumnezeu.

          Ateii, necredincioşii şi cei apostaziaţi se împotrivesc şi denunţă Legea lui Dumnezeu; dar urmările influenţei lor dovedesc că buna stare a omului este legată de ascultare din partea lui de principiile divine. Aceia care nu vor să citească lecţia în Cartea lui Dumnezeu sunt îndemnaţi să o citească în istoria popoarelor.

          Atunci când Satana a lucrat prin Biserica Romano-Catolică pentru a-i îndepărta pe oameni de la ascultare, a lucrat pe ascuns, iar lucrarea lui a fost atât de bine mascată, încât degradarea şi mizeria care au urmat n-au fost socotite ca rod al neascultării. Iar puterea lui a fost atât de mult împiedicată de lucrarea Duhului Sfânt al lui Dumnezeu, încât planurile lui n-au ajuns la rezultate depline. Oamenii nu au făcut legătura dintre efect şi cauză şi în felul acesta n-au

[ TV 286] descoperit izvorul nenorocirilor lor. Dar în timpul Revoluţiei Franceze, Legea lui Dumnezeu a fost respinsă în mod deschis de către Consiliul Naţional al Franţei. Iar în Domnia Terorii care a urmat, acţiunea cauzei şi a efectului a putut fi văzută de toţi.

          Călcarea unei legi drepte şi neprihănite duce în mod inevitabil la nenorocire şi ruină.

          Spiritul înfrânător al lui Dumnezeu, care pune piedică puterii pline de cruzime a lui Satana, fusese retras în mare măsură şi aceluia a cărui singură desfătare este nenorocirea oamenilor i-a fost îngăduit să lucreze în voie. Aceia care aleseseră să slujească revolta au fost lăsaţi să-i culeagă roadele, până când ţara a fost plină de crime prea groaznice pentru ca pana să le descrie. Din provinciile pustiite şi din oraşele ruinate, s-a auzit un strigăt groaznic—un strigăt de amară deznădejde. Franţa a fost zguduită ca de cutremur. Religia, legea, ordinea socială, familia, statul şi biserica—toate au fost doborâte la pământ de către mâna nelegiuită care se ridicase împotriva Legii lui Dumnezeu.

„Cel nelegiuit va cădea prin nelegiuirea lui“.(Proverbe 11, 5).

Am redat doar cateva pasaje din Capitolul 15: Biblia si Revolutia Franceza.
Cartea Tragedia Veacurilor poate fi descarcata gratuit format pdf sau epub la adresa de mai jos:
https://egwwritings.org/

ADEVAR versus minciuna

          Adevarul care nu este pus in practica nu este “Adevar crezut”.

          Adevarul pe care l-am auzit si nu-l pun in practica, nu l-am crezut.

          Nu cred Adevarul pe care nu vreau sa-l aud si nici nu l-am pus in practica.

          Adevarata Cunoastere inseamna Adevar auzit, crezut si pus in practica.

          Succesiunea temporala este : auzire Adevar, aleg sa cred, pun in practica si in final cunosc. Adevarul auzit il pot cunoaste daca si numai daca aleg sa-l cred si sa-l pun in practica. Atunci devine Adevar cunoscut de mine.

          Singura usa deschisa spre ignoranta este necredinta. Nu cred Adevarul pe care l-am auzit, deci nu-l pun in practica. Si nu-l voi cunoaste niciodata, atata timp cat nu-l cred si nu-l practic. A practica Adevarul fara a-l crede este zadarnic.

          Nu exista “Adevar teoretic” ! El poate fi, pentru mine, doar Adevar cunoscut, daca l-am crezut si l-am pus in practica, sau Adevar necunoscut, daca nu l-am crezut si/sau nu l-am pus in practica. Mai exista in practica si pretentia nejustificata la cunoasterea Adevarului. Eu pot minti: “il cred si il practic”, pot pretinde ca am cunoscut Adevarul. Pot sa ma chinuiesc sa fac faptele mele sa se asemene la perfectie cu cele ale Adevarului. Chiar faptul ca ma chinuiesc sa fac aceste fapte indica sigur ca eu nu cred Adevarul.

Pot crede cu toata sinceritatea Minciuna. Nu am in realitate Cunoasterea Adevarului ci o minciuna. Nici macar eu nu pot cunoaste cu adevarat minciuna pe care o cred. Nu se poate cunoaste cu adevarat ceva ce nu exista cu adevarat. Minciuna are o existenta temporara in Univers si este negarea Adevarului.

          Minciuna este repetata mereu, spusa tot mai tare si de cat mai multi. Minciuna pretinde ca exista, in realitate ea supravietuieste ingrijita cu mare grija de mincinosi. Fara Adevar minciuna isi inceteaza si ea existenta : nu mai are ce nega, ce contrazice ! De asemenea , minciuna isi inceteaza existenta cand n-o mai crede si n-o mai spune nimeni. Minciuna nu poate exista prin ea insasi. Minciuna este nimic. Minciuna este moartea absoluta.

          Adevarul continua sa existe chiar daca nu-l crede, nu-l spune si nu-l traieste nimeni decat El Insusi. Adevarul exista prin Sine Insusi. Adevarul nu are nevoie decat de El Insusi pentru a exista. Adevarul este Dumnezeu. Dumnezeu este Adevarul. Adevarul este Viata absoluta.

DROGAT FARA SA STIE ????

          Ce s-ar intampla daca un pilot de avion Boeing 777 (Malaiezia Air MH-370, disparut in 8 martie 2014 si inca nu a fost gasit) ar fi brusc afectat de “dezorientare spatiala” sau “confuzie” ? Ar putea ca in loc sa zboare spre China sa intoarca avionul spre oceanul Indian si sa se prabuseasca in ocean cand i se termina combustibilul ?

La fel ca “escadrila pierduta”  in “triunghiul Bermudelor” ?

                    Sau daca acelasi sindrom al “mancarii chinezesti” (supergustoooooasa !!!) ar afecta un pilot al AirFrance care decoleaza seara de pe Rio de Janeiro spre Franta si ar avea un “atac de panica” si ar frana avionul pana cand acesta s-ar prabusi in ocean ? (epava a fost gasita in oceanul Atlantic si recuperata partial; senzorii givrati=inghetati explicatie “partiala” pilotii puteau verifica si pe alte aparate de rezerva indicatiile eronate).

Ce s-ar intampla daca un mecanic de metro din Seul ar fi afectat de paralizie partiala a mainilor si de focalizare greoaie a ochilor si n-ar vedea bine indicatorul vitezei trenului sau si nu ar simti ca apasa prea tare maneta de accceleratie a trenului ? Nu s-ar ciocni cu garnitura din fata lui ?

Sau daca mecanicul trenului ar avea un atac de cord in New York si ar cadea pe maneta de acceleratie a trenului, nu ar accelera in loc sa franeze? Si nu ar deraia trenul ?

Eu cred ca da.
     Sau daca as fi comandant pe nava de croaziera Costa Concordia-Italia si brusc nu ma mai pot controla, iau decizii irationale si parasesc comanda navei intr-un moment critic ? S-ar scufunda ? Ar muri oameni ?

Sau daca as fi comandant pe feribotul Sewol-Coreea de Sud si brusc nu ma mai pot controla, iau decizii irationale si parasesc comanda navei intr-un moment critic ? S-ar scufunda ? Ar muri oameni ?

Daca un sot ar fi cuprins brusc de un acces de furie intr-o cearta cu sotia ar ucide-o ? Apoi s-ar sinucide si el ?

Eu cred ca da.

Dar ce s-ar intampla daca Obama sau Putin ar avea un acces de furie in timpul crizei din Ucraina si ar apasa “butonul rosu” ?

    Cine ar da sau ar lasa un avion, un tren, o familie sau o tara pe mana unui betiv sau a unui drogat ?

Eu cred ca nimeni. Stiu ca toti pilotii si mecanicii sunt testati periodic antidrog si antialcool,testul este eliminatoriu. Un presedinte care se drogheaza ar fi destituit (visul lui Ponta).

        
         Exista un drog care poate produce efectele de mai sus ?

Eu cred ca da.

         Este posibil sa fii drogat si sa nu-ti dai seama ?

Eu cred ca DA, mai ales daca drogul nu este puternic, este folosit frecvent si constant de majoritatea oamenilor.

                 Exista substante care influenteaza capacitatea de a conduce vehicule sau de a folosi utilaje ? Si sunt producatorii obligati sa mentioneze pe eticheta produsului care contine asa ceva despre acest efect ?

         Au fost cazuri de sportivi gasiti pozitiv la testul antidoping, desi acestia nu se dopasera ? Da.  Consumasera alimente sau bauturi care ies pozitiv la test. A devenit o arta si o mare afacere folosirea substantelor energizante care nu ies la test !

         

Eu cred ca acest drog este GLUTAMATUL !

http://dr-gheorghe-mencinicopschi.blogspot.ro/2012/02/monoglutamatul-de-sodiu.html

         Daca as mai fi un gurmand inrait as prefera varianta cu “extraterestrii”, “fenomene paranormale” sau clasica “cedare de material”. Sau pur si simplu “Aia au fost slabi! Eu sunt mai tare ca ei !”

          
         Adevarul pe care nu il cred il pot inlocui cu o minciuna pe care o cred. Si care imi si place pe deasupra ! Am scapat si de Adevar (care este incomod, neplacut, aduce dezavantaje) si fac si ce imi place (comod, placut, avantajos )! Pe termen scurt si foarte scurt !

          Aparentele inseala...INTOTDEAUNA ! Pe termen lung si foarte lung !

LIBERTATE ABSOLUTA 3

            Are Libertate Absoluta acel singur om sa traiasca in continuare ?

Eu cred ca da.

            Il va omora cineva ?

Eu cred ca nu.

Si chiar daca l-ar omori un alt om, ca sa verifice si acesta daca are libertate absoluta sau nu, ar putea Dumnezeu care l-a creat sa-l creeze din nou ?

Eu cred ca da.

L-ar crea din nou Dumnezeu pe acest singur om care L-a omorat pe Fiul Sau ?

Eu cred ca da.

Dragostea Absoluta da viata in continuu, necurmat, oamenilor.

Dragostea Absoluta nu a ucis, nu ucide si nu va ucide pe nimeni, niciodata.

Dragostea Absoluta se va bucura necurmat de dragostea oamenilor, daca ei aleg sa-l iubeasca.

Dragostea Absoluta va avea pentru totdeauna inima franta pentru ca un singur om l-a omorat pe Fiul Sau. Va avea pentru totdeauna inima franta pentru ca Fiul Sau a murit pentru totdeauna. Va avea pentru totdeauna inima franta daca acel singur om va alege sa-si foloseasca Libertatea Absoluta omorandu-se pe sine si cerandu-I luiDumnezeu sa nu-l mai creeze din nou pentru ca nu-L iubeste.

Eu as iubi un astfel de Dumnezeu.

As putea iubi pe ceilalti oameni indiferent cum vor alege ei sa-si foloseasca Libertatea Absoluta ?

LIBERTATE ABSOLUTA 2

”Libertatea de gandire  este absoluta sau, altfel, nu inseamna nimic.”

Luc Ferry in

„Invata sa traiesti:Tratat de filozofie pentru tanara generatie“(2007)

Sa presupunem ca Dumnezeu naste pe Fiul Sau, Hristos.

Sa presupunem ca Fiul lui Dumnezeu alege sa renunte la natura Sa mostenita de la Tatal Sau si  devine tangibil, destructibil si poate fi omorat, in locul lui Dumnezeu, de acel singur om. Acel singur om isi satisface dorinta sa de Libertate Absoluta si il omoara pe Dumnezeu, in Fiul Sau. Toti ceilalti oameni continua sa traiasca pentru ca Dumnezeu continua sa traiasca, pentru ca in locul lui Dumnezeu a murit Fiul Sau.

A fost incalcata Libertatea absoluta a acelui singur om ?

Eu cred ca nu.

A fost incalcata Libertatea absoluta a lui Dumnezeu ?

Eu cred ca da.

 A fost incalcata Libertatea absoluta a Fiului lui Dumnezeu ?

Eu cred ca da.

          A fost incalcata Libertatea absoluta a celorlalti oameni ?

          Eu cred ca nu.

Singurul care pierde in aceasta demonstratie este Dumnezeu. El isi pierde temporar Libertatea Absoluta si pierde definitiv pe Fiul Sau. Dumnezeu plateste dublu pentru experienta acelui singur om.

          Dar ce se intampla cu acel singur om care l-a omorat pe Dumnezeu ca sa verifice daca Libertatea pe care o are este Absoluta sau nu ?

EXEMPLE MINORE de folosire vicioasa Libertate Absoluta

“Noi suntem practicieni, nu teoreticieni cu capul in nori !”